第(2/3)页

    “是！”

    “具体说了什么？”

    “只是一些口头禅，比如Fuck，Shit之类的。”

    “有没有种族歧视的话？”

    “完全没有。”

    “那么你们之前是否有过过节？”

    “在他来到沃顿第一堂课时，就扬言自己会功夫还要和我们单挑，但是谁都没有理会！”埃尔松信誓旦旦地道。

    “你确定没有记错？”乔纳森追问道。

    “确定。”

    乔纳森又向陈渤问道，“如被害人所说，你曾经在言语上挑衅和威胁过受害人，是否属实。”

    “属实。”

    “好的，我的问题问完了。”乔纳森面向法官道，“尊敬的法官阁下和各位陪审团成员，被告人在洛杉矶和费城半年之内牵连两起种族歧视的纠纷，而且都选择了使用暴力途径来解决问题，并且被告人涉嫌语言恐吓、威胁过受害人。这是蓄谋已久的人身伤害，我也有理由怀疑在他心理上是否存在暴力倾向。”

    控方这番结论绝对诛心，完全避重就轻的在误导所有人，代理律师澳巴马的脸上已经浮现出一丝愤怒，头上的司法卷发都快气歪了。联邦检察院居然混淆视听到如此地步，这绝对是对司法系统的一种侮辱。

    “下面由被告辩护律师开始提问。”法槌敲下，到了澳巴马的提问时间。

    “文森特，在控诉方所说的第一堂课中，你当时具体说了什么内容？”澳巴马没有使用“被害人”这一称呼，因为他要做的是无罪辩护，就绝对不会承认对方是受害人。

    “我当时说：你们要想挑战我，就放马过来，别躲在后面自以为是，我会把你们打败，直到回家喊妈妈。”

    “你的意思是用功夫揍他们吗？”澳巴马循循善诱道，手上还比划着拳击的动作。

    “那堂课是马蒂厄教授的企业管理学，我们正在讨论一个课题，我所说的是指学术意义上的。”陈渤一点就透，偷换概念谁都会。

    “你曾说过自己会功夫？在什么情况下说的呢？”

    “上课前的自我介绍。”

    “好，这些我们已经有了了解，我们来说一下在校庆日事发当场的情况。你和控诉方谁先动得手？”

    “控方。”

    “谁先骂得人？”

    “控方。”

    “对方是否使用了种族歧视的词汇？”

    “是。”

    澳巴马和陈渤一唱一和的说出关键问题的点，现在双方的口供都摆在陪审团和法官的面前，最大的歧义是到底谁才是那个种族歧视者，又是谁先动的手？双方完全是各执一词，就连问询的方式也都是对立的。

    控诉方一直在扮可怜，被告人则据理力争完全没有语言威胁和过节，学术纷争如果也算过节的话，那么大学里就没活人了。

    请出证物也没什么太强的效果，因为一把只有皮埃尔指纹的小刀无法证明到底是谁先动的手，毕竟这不是管制武器，藏器于身也是合理合法的，这个时候便进入到了请出双方目击证人的环节了。
    第(2/3)页